A l'accueil on vous rĂ©pĂštera qu'il faut adhĂ©rer (donc payer 41⏠! ) pour pouvoir exposer votre problĂšme. J'ai donc payĂ©, alors qu'il s'est avĂ©rĂ© que mon contentieux avec Orange n'Ă©tait pas purement un problĂšme de "consommation", ce qui explique que l'UFC a forcement peinĂ© Ă dĂ©fendre mon dossier et n'a donc RIEN obtenu d'Orange. S'ils avaient bien voulu me laisser un peu exposer mon dossier AVANT d'adhĂ©rer peut ĂȘtre auraient-ils eu l'opportunitĂ© et la dĂ©cence de refuser de prendre en charge mon dossier et mon adhesion. J'ai demandĂ© le remboursement de mon adhĂ©sion puisque je resume l'expĂ©rience au fait qu'ils aient fait semblant de me dĂ©fendre (ils Ă©taient bien obligĂ©, puisque j'avais payĂ©...) en ayant obtenu zĂ©ro rĂ©sultats, mais le remboursement a Ă©tĂ© refusĂ©. 41⏠de perdus... ConcrĂštement, si vous ĂȘtes capable de lire vous mĂȘme vos CGV, l'UFC n'ira pas plus loin que cela en contactant votre fournisseur par courrier et/ou tel pour faire valoir les droits qui sont dedans. Vous pouvez a priori faire cela vous mĂȘme... Cordialement.
PS : Je ne m'Ă©tale mĂȘme pas dans ce post sur l'aspect "incompĂ©tence" oĂč la juriste de l'UFC a quand mĂȘme mentionnĂ© un article de loi Ă Orange qui n'Ă©tait pas applicable Ă mon dossier N°904175. La juriste Ă©tait simplement hors sujet....